Druhá epizoda podcastu (nejen) pro mladé kardiology.
Tento podcast je určen jen a pouze k edukačním účelům. Ačkoliv se snažíme být maximálně přesní a vše podrobně nastudovat, jsme přece jen stále ještě mladí kardiologové a můžeme dělat chyby. Medicína je navíc i umění a neustále se vyvíjí. Názory se mohou lišit lékař od lékaře. Je proto třeba naše názory brát s rezervou a vždy přihlédnout k doporučeným postupům, lokální praxi a zejména k pacientovi před Vámi. V ideálním případě si danou studii pročtěte sami a udělejte si vlastní názor.
Poznámky z epizody:
Úvod:
DAPA-HF (Dapagliflozin in Patients with Heart Failure and Reduced Ejection Fraction), vydáno 2019 v New England Journal of Medicine – odkaz: ZDE.
Prezentováno na sjezdu ESC 2019, kde tato studie vyvolala nadšení mezi kardiology.
Zástupci SGLT2 inhibitorů:
Empa-REG Outcome (empagliflozin u DM2 s vysokým KV rizikem), r. 2015, odkaz: ZDE
Declare-TIMI 58 (dapagliflozin u DM2 s vysokým KV rizikem), r. 2019, odkaz: ZDE
Canvas (canagliflozin u DM2 s vysokým KV rizikem), r. 2017, odkaz: ZDE
Inhibitory zpětného vstřebávání v proximálním tubulu (SGLT2i = glifloziny)
Mechanismus účinku SGLT2i:
Inhibice SGLT2 (kotransportér pro sodík a glukózu v proximálním ledvinném tubulu)
vede ke snížení ledvinného prahu pro vylučování glukózy do moči
mnoho efektu (snížení glykémie, zvýšení diurézy, pokles TK, zvýšení HDL apod. + další dosud neznámé efekty, které nesouvisí se snížením glykémie)
DAPA-HF:
prospektivní multicentrická randomizovaná superioritní firmou placená placebem kontrolovaná dvojitě zaslepená studie u pacientů s HFrEF (srd.selhání s redukovanou ejekční frakcí)
porovnání dapagliflozinu 10mg 1-0-0 versus placebo
Vstupní (inclusion) kritéria:
18 let a výše
EF levé komory 40% a méně
NYHA II-IV
zvýšené NT-proBNP (různé cutoff hodnoty např. dle přítomnosti/absence fibrilace síní)
maximalizovaná terapie HFrEF (včetně CRT a eventuálně sacubitril-valsartanu)
Primární endpoint: všechny zhoršení srd. selhání + smrt ze všech příčin
Sekundární endpointy:
hospitalizace pro srd.selhání + KV smrt
hospitalizace pro srd.selhání
KV smrt
kvalita života podle dotazníku KCCQ
smrt ze všech příčin
Safety (bezpečnostní) endpointy:
nutnost amputace (zejména na základě studie Canvas)
dehydratace
diabetická ketoacidóza
zlomeniny
Fournierova gangréna
Follow-up: medián 18 měsíců, lost to follow-up jen 2 pacienti v placebo větvi
Výsledky:
prim.endpoint (všechna zhoršení HF + smrt ze všech příčin): dapagliflozin 16.3% versus 21.2% u placeba
absolutní redukce rizika (ARR): 21% – 16.3% = 4.9%
NNT (number needed to treat) = 100/4.9 = 21
sekundární endpointy všechny vyšly lépe pro dapagliflozin (např. smrt ze všech příčin 11.6% versus 13.9%
safety endpointy bez signifikantního rozdílu
Kontroverze/kritika/nedostatky:
zdravější a mladší pacienti než v reálném světě s dobrou compliance
málo pacientů užívalo sacubitril-valsartan
krátký follow-up u dlouhodobě podávané léčby
málo pacientů s NYHA IV
problém s úhradou
polypragmázie: příklad: pac. s HFrEF a ICHS by měl užívat: aspirin +- ticagrelor/prasugrel, diuretikum, betablokátor, spironolakton, sacubitril-valsartan, statin a SGLT2 inhibitor = minimálně 9 tablet za den, spíše více
Podcast nahráli Markéta Tuzová a Jan Štros, editing Markéta Tuzová, poznámky Jan Štros.